初步举证

前段时间上映的《初步举证》，有出版的书了。

在泰莎为自己辩护之前，有几章和女性朋友在一块的细节描述，都让人感到很安心。
比如电影里没有提到的好友米娅，会不遗余力地夸她性感可爱；在酒吧，爱丽丝会提醒她小心骚扰，并且她们会将菲比安全带出酒吧。

在电影里，「不安感」在她站上法庭为自己辩护时达到了顶点。
她面对着一群代表权威的男性和连珠炮式的盘问。书中是这样描述这个场景：“我扫了一眼律师席和法官席上的其他人，居然清一色全是男性！其中包括双方的律师、法官、书记员、理查德的公诉人团队、朱利安聘请的皇家律师、警方的证人，还有这个案子的事务律师。我竟然是全场唯一的女性。就连法庭的引座员都是男的！”

「不安感」会在女性角色的撤离中加剧。因此女警员凯特的存在才显得弥足珍贵，尽管只是一个眼神交流，或捏了一下手臂。原文这样写道：“凯特扶着母亲的手臂，准备带她出去，但又突然转过身来在我的手臂上用力一捏。只有好朋友或姐妹才会用这个动作表示支持。我看见凯特那张年轻、率真的脸，与那些身穿同样制服的男人比起来，她毫不逊色。我们对视着。在这样一个灯光刺眼、令人窒息的审判室里，我站在所有人面前，而母亲紧紧攥着她的草编包。但此时此刻，我从这位年轻女士的眼神里感受到了…某种美好。”

书中还有很多电影里没有描述到的细节。

109分钟的独角戏，不可或缺的女性之声！

电影以律师泰莎遭遇交往对象性侵犯的故事，深刻探讨了性同意及这一话题背后极为复杂的社会基因，同时呈现出之于女性的那些隐蔽却又无孔不入的歧视与暴力。
更精妙的是，戏中还以泰莎与母亲之间的互动来传递女性之间的互助与支持。母亲递来的草莓酱三明治、一个温暖的拥抱、表达无条件支持的话语都极为真挚动人。
“她坚持站在那里，本身就成为了一种力量。”这不仅是泰莎勇敢站上法庭、撕破假象，也是选择坚定站在她身旁的母亲所散发出的女性力量。

当银幕上的泰莎打破第四面墙说：「看看你的左边，看看你的右边，我们三个人中就有一个」时，那一刻你真的能够感受到你是处在一个由影院构建的文化氛围里，而这句台词，足够让你感受到你是处在“她们”之中的。

在北京首映礼上，戴锦华老师提到——在现代法律本身就建立在剥削女性的前提下，即使是百分百正确的、富有逻辑的语言，仍然无法为女性辩护。
观众提问：在这种情况下，女性还能做什么？
戴老师说：我们把这个混蛋作为被告出现在法庭上，把“我”作为一个案例出现在法庭上的时候，这就是新的一步。

无论结局胜诉还是败诉，也许敢于出现在法庭上“Somewhere,Some time, Somehow,Something has to change…”。某些改变在未来就慢慢发生了。

戴老师还依旧是言论领袖。

「我的故事就像化学实验中的最后一课，让一切都开始浮现」——这是阿黛拉对自己抗争5年并取得胜诉的形容。
这句话也可以用来总结女性争取权益过程中的每一次胜利。哪怕这种胜利是用巨大的代价换来的，用阿黛拉的话说「胜利就是胜利」。

文学意义上的房思琪，是社会系统性暴力与知识权力合谋的牺牲品。她让“李国华”成为一种象征符号，并由此展开了现实层面对李国华们的肃清。
《初步举证》里泰莎的败诉，折射出整个父权文化对女性受害者的污名与道德审判，而法律只是以男性主导设计的权制工具。
《黑箱日记》里伊藤诗织抗争8年的胜诉，促使日本议会修订《刑法》，将性侵犯罪的追诉期延长，并扩大了对“强制性交”的定义。

揭示就是胜利，书写就是胜利，纪录就是胜利。
这些胜利让我们看到了禁锢在系统里的女性，也看到了系统背后的性别压迫者是如何运作这套游戏规则的。

「根据中国《刑法》第236条规定性侵罪的核心是"违背妇女意愿"」，而全社会最大认知障碍恰在于对"妇女意愿"的理解。

看起来是基本常识的问题，为什么仍然会引起巨大的争议？用阿城的话说就是：社会常识出了问题。
常识是那些我们以为不用再强调的普世价值，自由平等博爱等。但常识首先在课本/法律层面展现，从课本到认知层面，甚至需要几代人的努力，才能达成共识，从而变成一种共有的文化。
在法律层面，妇女享有自主权，但在现实层面，只要我们仍处于这种结构下，妇女就没有完全的自主权。因此当常识和现实违背时，社会才会引起巨大的争议。
从常识，到共识，到文化素养，还有很长的路要走。有一些常识要反复讲，直到像“人要吃饭睡觉”一样不需要再解释。

就说这几天挂在热搜上的山西订婚性侵案。没有任何疑问，审判长的这篇问答非常清晰！
“亲密关系不等于性同意豁免权，婚约彩礼不构成性同意的等价交换。”

这个案件的判决将为全社会普及“性同意”知识提供重要的法律依据和教育契机。
建议把此案作为学校、社区普法教育的素材，打破大众对性暴力的认知盲区。

对了，补充一个常识：不存在“处女膜”，它叫阴道瓣，其本身并不是完全封闭的。